دراسة NIJ حول الإجهاد الصوتي: دلالة نتيجة 50٪

نظرة سريعة على الأدلة البحثية

تتناول هذه المصادر أسئلة مختلفة. تاريخ النشر وحده لا يحدد مدى الصلة بالموضوع: فالنظام، والمشاركين، والمهمة، والنتيجة مهمة. تلخص مقالة مجلة NIJ لعام 2008 تقرير عام 2007؛ إنها ليست تجربة ميدانية منفصلة.

اقرأ النتيجة ونطاقها

أعلن المعهد الوطني للعدالة عن نتيجة واقعية من اختبار ميداني لـ تحليل الإجهاد الصوتي. كان أداء البرنامجين CVSA وLVA ضعيفًا في تحديد الإجابات الخادعة حول تعاطي المخدرات مؤخرًا بين المعتقلين. هذه نتيجة يجب أخذها على محمل الجد عند تقييم معدات الإجهاد الصوتي.

لم تقم الدراسة بتقييم كل نظام الإجهاد الصوتي، ولم تختبر VIPRE VASIS أو AISIS. يحد هذا التمييز من المطالبة بهذه المنتجات المحددة في أي من الاتجاهين. إن نتيجة NIJ لا تقيسها بشكل مباشر، ولا تؤكد صحتها.

ماذا حدث في الاختبار الميداني؟

أجرى الباحثون مقابلات مع 319 رجلاً تم اعتقالهم مؤخرًا في سجن مقاطعة أوكلاهوما بشأن تعاطي العديد من المخدرات مؤخرًا. قدمت اختبارات البول فحصًا خارجيًا للإجابات. قام الباحثون بجمع نتائج الإجهاد الصوتي من CVSA وLVA ومقارنتها مع هذا الفحص.

تشير NIJ إلى أن تنسيقات الاختبار تمت الموافقة عليها من قبل مسؤولين من كلا الشركتين وأن البيانات تم تفسيرها من قبل الباحثين وفاحصي الشركة المعتمدين.

ماذا تعني الأرقام

عبر الأسئلة المتعلقة بالمخدرات، حددت البرامج ما متوسطه 15 بالمائة من الإجابات الخادعة على أنها خادعة. صنفت البرامج الاستجابات الصادقة على أنها صادقة في كثير من الأحيان. يمكن أن يبدو النظام مطمئنًا على رقم واحد، لكنه لا يزال يفتقد معظم الإجابات الخادعة.

لخصت نتيجة NIJ التقريبية البالغة 50 بالمائة قدرة البرامج المجمعة على الفصل بين الفئتين في هذا الإعداد. لم يكن هذا ادعاءً بأن كل إجابة فردية لديها فرصة بنسبة 50 بالمائة في أن تكون صحيحة.

ما تفعله الدراسة وما لا تثبته

الدراسة عبارة عن أدلة حول الأنظمة والإصدارات والسكان والأسئلة والإجراءات المدروسة. فهو يحدد CVSA وLVA، وليس VASIS أو AISIS. ومع ذلك، فإن القول بأن الجهاز لم تتم دراسته لا يجيب على السؤال التالي: ما هي الأدلة المستقلة الخاصة بالمنتج التي تدعم أدائه؟

يجب على الوكالات أن تطلب تلك الأدلة، بما في ذلك الإجابات الخادعة التي لم يتم الرد عليها والإنذارات الكاذبة، قبل الاعتماد على أي ادعاء بالدقة.

قراءة عملية للمحققين

تعامل مع إشارة الإجهاد الصوتي على أنها حث على التحقيق، وليس حكمًا. سجل السؤال والسياق، وفكر في مصادر التوتر العادية، وتحقق من الحقائق ذات الصلة بشكل مستقل. لا تعتمد على نسبة البائع دون منهج واضح ودراسة للمنتج المعروض.

وثائق المنتج منفصلة عن التحقق من الصحة

يوفر AISIS مراجعة بمساعدة الذكاء الاصطناعي مع أدوات الشكل الموجي والصوت والفيديو المتزامنة. يوفر VASIS سير عمل الإجهاد الصوتي بقيادة الفاحص. تحدد هذه الأوصاف قدرات المنتج؛ فهي ليست نتائج مستقلة حول تصنيف الإجهاد أو اكتشاف الخداع.

قبل الاعتماد على مطالبة الأداء، اطلب التقرير الكامل وتحقق من الاستخدام المقصود والمشاركين والمرجع المستقل والتقييم الأعمى والإنذارات الكاذبة والحالات الفائتة والنتائج غير الحاسمة. إن تسمية الذكاء الاصطناعي أو العرض التوضيحي أو الشهادة أو المرجع التشغيلي لا تثبت الدقة.

• توثيق المنتج: ما يسجله النظام ويعرضه ويخزنه ويصدره
• تجربة الممارس: كيفية استخدام الفاحصين المدربين لسير العمل، مع الإذن والسياق
• التقييم الداخلي: من قام بإدارته، والتمويل، والطريقة، والعينة، وجميع النتائج التي تم الكشف عنها
• التحقق المستقل: تم اختبار المنتج والإصدار الدقيقين مقابل مرجع خارجي محدد

المصادر الأولية

اقرأ التقرير النهائي لـ NIJ، وملخص المجلة باللغة البسيطة، ومراجعة الأكاديميات الوطنية للسياق المصدر وراء هذا الدليل.