مقارنة دقة تحليل الإجهاد الصوتي والبوليغراف: الأدلة والقيود

هل يمكن مقارنة دقة VSA وجهاز كشف الكذب بنسبة مئوية واحدة؟

لا مسؤولية دون دراسة ما تقيسه كل دراسة. تعتبر مهمة الخداع المختبري، وفحص حادث محدد، والفحص الواسع النطاق تطبيقات مختلفة. يمكن أن تؤدي مقارنة النسب المئوية للعناوين من إعدادات مختلفة إلى إنشاء انطباع مضلل عن المنافسة المباشرة.

بالنسبة لمحترفي التحقيق والوكالات والممتحنين المدربين، يكون السؤال المفيد أضيق: كيف كان أداء هذا النظام وإجراءات الفحص المحددة مقابل الحقيقة المثبتة بشكل مستقل، في ظروف مماثلة للاستخدام المقصود؟

ما تم اختباره فعليًا من خلال الدراسة الميدانية NIJ الإجهاد الصوتي

نشر المعهد الوطني للعدالة ملخصًا لعام 2008 للتقييم الميداني لمحلل الكمبيوتر الإجهاد الصوتي (CVSA) وتحليل الصوت متعدد الطبقات (LVA). استجوب الباحثون أكثر من 300 معتقل حول تعاطي المخدرات في الآونة الأخيرة وقارنوا ردودهم مع اختبارات المخدرات في البول.

أبلغ NIJ عن دقة إجمالية تبلغ 50٪ تقريبًا في اكتشاف الخداع في هذا الإعداد. وأفاد الملخص أيضًا أن البرامج حددت 15% من المستجيبين المخادعين وصنفت بشكل غير صحيح 8.5% من المجيبين الصادقين على أنهم مخادعون. هذه مقاييس مختلفة، وليست درجات دقة قابلة للتبديل.

النتائج هي أدلة سلبية جوهرية للبرامج والمهام التي تم تقييمها. ولا ينبغي استبعادهم بسبب أعمارهم ولا تقديمهم كاختبار أداء مباشر لكل منتج من منتجات الإجهاد الصوتي. لم تكن AISIS وVASIS هي الأنظمة التي تم تقييمها في تلك الدراسة. غيابهم لا يثبت أنهم يقدمون أداء أفضل.

ما يدعمه دليل كشف الكذب

خلصت مراجعة المجلس الوطني للبحوث عام 2003 إلى أن اختبارات كشف الكذب الخاصة بحوادث محددة يمكن أن تميز الخداع فوق الصدفة ولكن أقل بكثير من الكمال. كما حددت أيضًا قيودًا خطيرة في تطبيق الأدلة المتاحة على الفحص الأمني ​​للموظفين.

هذا التمييز مهم. إن نتيجة إحدى تقنيات الفحص أو مجتمع الدراسة لا تمثل معدل دقة جهاز كشف الكذب العالمي. كما أن النتيجة الإيجابية لجهاز كشف الكذب لا تثبت صحة تحليل الإجهاد الصوتي، أو أن النتيجة غير المواتية لـ الإجهاد الصوتي تثبت أن كل تطبيق لكشف الكذب موثوق به.

اقرأ الأخطاء، وليس العنوان فقط

التقييم المفيد يجعل قاسمه وقواعد القرار واضحة. اسأل كيف تم قياس ما يلي والإبلاغ عنه:

لا تعني النسبة العالية بين الاختبارات الحاسمة أن نفس النسبة لجميع الاختبارات أنتجت قرارًا صحيحًا. تحتاج النتائج أيضًا إلى تقديرات عدم اليقين، وأخذ عينات شفافة، وتفاصيل كافية للتدقيق المستقل.

• الحساسية: نسبة الحالات الخادعة التي تم تحديدها بشكل صحيح على أنها خادعة.
• الخصوصية: نسبة الحالات الصادقة التي تم تحديدها بشكل صحيح على أنها صادقة.
• الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة: الحالات الصادقة المصنفة على أنها خادعة، والحالات الخادعة المصنفة على أنها صادقة.
• نتائج غير حاسمة: كم مرة لم يتم التوصل إلى قرار، وما إذا كانت تلك الفحوصات مستبعدة من رقم الدقة المعلن عنه.
• الحقيقة المرجعية المثبتة بصورة مستقلة والمعدلات الأساسية: كيف تم تأسيس الحقيقة بشكل مستقل، وكيف كان الخداع شائعًا بين السكان الذين تم اختبارهم.

تحديد الإجهاد ليس دليلاً على الخداع

الاستجابة للتوتر والكذب لا يمكن استبدالهما. قد يشعر الشخص الصادق بالقلق، وقد لا يُظهر الشخص المخادع استجابة مميزة. إن اكتشاف التغير الفسيولوجي أو الصوتي لا يحدد في حد ذاته سبب حدوث هذا التغيير.

بالنسبة لأي من الطريقتين، فإن فائدة التحقيق، والاعترافات التي تم الحصول عليها، وموافقة الفاحص، والدقة المؤكدة في كشف الخداع هي نتائج منفصلة. وكل يحتاج إلى أدلة مناسبة للادعاء. وينبغي أن تكون نتيجة الفحص مفيدة للتحقيق المؤيد، وليس أن تحل محله.

ينطبق نفس معيار الأدلة على AISIS وVASIS

تنشر VIPRE Technology Group هذا المرجع وتوفر AISIS، نظامها الأساسي المدعوم بالذكاء الاصطناعي، وVASIS، نظام تحليل الإجهاد الصوتي الذي يقوده الفاحص. هذه الصفحة ليست تحققًا مستقلاً لأي من المنتجين.

لا تؤدي البنية المختلفة أو مساعدة الذكاء الاصطناعي أو الخبرة المهنية أو الإصدار الأحدث إلى إنشاء معدل دقة فائق لكشف الخداع. يجب على الوكالات التي تقوم بتقييم AISIS أو VASIS أو أي نظام منافس أن تطلب بحثًا مستقلاً خاصًا بالمنتج يغطي الإصدار والبروتوكول والسكان ومعدلات الخطأ والقيود ذات الصلة.

• تحديد الأجهزة الدقيقة وإصدار البرنامج وطريقة التسجيل وإجراءات الفاحص التي تم اختبارها.
• طلب الحقيقة المرجعية المثبتة بصورة مستقلة الذي تم إنشاؤه بشكل مستقل، والتقييم الأعمى حيثما كان ذلك ممكنًا، والكشف عن التمويل وتضارب المصالح.
• افصل أداء الدراسة الخاضعة للرقابة عن المطالبات التشغيلية، واسأل عما إذا كانت النتائج قد تم تكرارها بشكل مستقل.

مزيد من القراءة من Robert Martin

للحصول على مناقشة أكمل لمطالبات الدقة وجودة البحث والتحقق الشفاف، اقرأ مقالة Robert Martin. يوفر هذا المرجع المقارنة الموجزة؛ المقالة تطور الحجة الأوسع.